выбор типа туннеля и быстрое переключение

Тема в разделе "Маршрутизация", создана пользователем gurava, 23 авг 2018.

  1. gurava

    gurava Новый участник

    Здравствуйте!
    подскажите пожалуйста лучший способ организации туннелей и маршрутизации для моей задачи.

    Есть два микротика в двух офисах (А и Б). Связь между ними через интернет. На обоих есть два провайдера+внутренняя подсеть.
    Необходимо поднять два туннеля и настроить маршрутизацию между внутренними подсетями двух офисов.
    Трафик будет бегать постоянно только по одному из туннелей.
    Также необходимо быстрое переключение на другой туннель в случает падение одного из провайдеров.

    Рассматриваю два варианта

    1) поднять туннели gre+ipsec, на gre повесить ip и прописать маршруты через них.
    На стенде все заработало, но переключение туннелей происходит медленно. Все зависит от выставленных параметров keep-alive для gre.
    Поэтому в эту схему решил добавить маршрутизацию через ospf (вместо статических роутов на внутренние подсети) и в принципе время простоя стало устраивать.
    Т.е. использование ospf у меня только ради ускорения переключения между туннелями.
    Потом на вашем сайте прочитал про второй вариант

    2) поднять туннели EoIP и сделать между ними бондинг. На бондинг навесить айпи и сделать статические маршруты через него
    Будет ли бондинг сам ловить отвал туннелей и с какой скоростью он будет переключать?
    Как бондинг себя ведет и что происходит при оживлении упавшего туннеля?

    Попытка резюмировать вопросы:
    Для обмена трафиком постоянно должен использоваться только один туннель. Второй всегда поднят и в резерве.
    Какой тип туннелей и способ маршрутизации надо выбрать, чтоб сократить время переключения на другой туннель?